Постановление об отводе судьи по уголовному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Буюкань, мун. Обращение было представлено в Конституционный суд 15 сентября года Александром Негру, судьей в суде сек. Кишинэу, в соответствии со ст. Обстоятельства основного спора 3. В производстве судьи по уголовному преследованию в суде сек. Кишинэу, находится заявление об отмене предварительного ареста, наложенного в отношении обвиняемого В.

Опубликовано 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Практикумы Право на отказ от дачи показаний и объяснений в отношении себя, членов семьи и близких родственников в уголовном процессе. Процедуры реагирования на нарушение права Заявление отводов и написания жалоб Если право лица на отказ от дачи показаний нарушается, то есть следователь , орган дознания , судья или прокурор принуждают подозреваемого , обвиняемого или подсудимого к даче этих показаний путем разных угроз, психического влияния, а также, возможно, физического влияния, то гражданин должен заявить отвод лицам, которые ведут этот допрос. В соответствия со ст.

An error occurred.

Статья Отвод следователя и лица, производящего дознание. Следователь и лицо, производящее дознание, подлежат отводу: 1 если они являются потерпевшими, свидетелями, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками или родственниками кого-либо из них, а также родственниками обвиняемого; 2 если они участвовали в деле в качестве экспертов, специалистов, переводчиков, защитников либо представителей интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 3 если они или их родственники заинтересованы в результатах дела; 4 при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в их объективности.

При наличии указанных оснований следователь и лицо, производящее дознание, должны заявить самоотвод, не ожидая заявления об отводе. По этим основаниям отвод следователю и лицу, производящему дознание, может быть заявлен обвиняемым, потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а следователю — и защитником.

Заявление об отводе или самоотводе следователя и лица, производящего дознание, подается прокурору, который рассматривает и разрешает его в течение двадцати четырех часов. В ред. Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника. Защитником не может быть лицо: 1 которое принимало участие в данном деле в качестве дознавателя, следователя, прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2 которое в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось или подлежит допросу; 3 которое является родственником лица, производящего дознание, следователя, прокурора, кого-либо из состава суда, потерпевшего, гражданского истца; 4 в отношении которого возбуждено уголовное дело; 5 признанное недееспособным или ограниченно дееспособным.

Лицо не может участвовать в деле в качестве защитника также в случаях: 1 если оно в данном деле оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой об оказании юридической помощи; 2 в случае приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или права на предоставление правовой помощи или его аннулирования в порядке, установленном законодательными актами Украины.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух и более подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам защиты другого. Не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного разбирательства дела.

Отстранение защитника от участия в деле. Защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящего Кодекса. Установив обстоятельства, которые в соответствии с пунктами 1,3,4,5 части первой, частями второй и третьей статьи 61 настоящего Кодекса исключают участие защитника в деле, лицо, производящее дознание, следователь выносят мотивированное постановление об отстранении защитника от участия в деле и сообщают об этом защитнику и подозреваемому, обвиняемому, подсудимому.

В стадии дознания и досудебного следствия вопрос об отстранении защитника от участия в деле по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой или частью четвертой статьи 61 настоящего Кодекса, по представлению лица, производящего дознание, следователя разрешает судья по месту проведения расследования.

Постановление судьи об отстранении защитника обжалованию не подлежит. В ходе судебного разбирательства вопрос об отстранении защитника от участия в деле по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящего Кодекса, разрешает суд. При наличии оснований лицо, производящее дознание, следователь или суд уведомляют об отстранении защитника от участия в деле соответствующий орган, адвокатское объединение для решения вопроса об ответственности адвоката.

Статьей Кодекс дополнен Отвод переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания. Правила, указанные в статье 54 настоящего Кодекса, касаются переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом деле в качестве переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания не может служить основанием для отвода.

Отвод, заявленный переводчику, эксперту и специалисту во время производства дознания или досудебного следствия, разрешается лицом, производящим дознание, следователем или прокурором. Отвод, заявленный во время судебного рассмотрения секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту и специалисту, разрешается судом или судьей, который единолично рассматривает дело.

Обстоятельства, исключающие участие в деле представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Представителем потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не может быть лицо, участвовавшее в этом деле в качестве следователя или лица, производившего дознание, прокурора, общественного обвинителя, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, защитника, лицо, которое допрашивалось или подлежит допросу в качестве свидетеля, а также лицо, являющееся родственником кого-либо из состава суда или обвинителя.

Адвокат не может участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика также и при обстоятельствах, указанных в статье 61 настоящего Кодекса. При наличии этих обстоятельств лицо должно отказаться от исполнения обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу.

По этим же основаниям оно может быть отстранено от участия в деле органом дознания, следователем, прокурором, судьей или судом.

Статья 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Постановление об отводе судьи по уголовному делу Рубрика: Кодексы Автор: Администратор И воспитательное воздействие, которое рассчитано на несовершеннолетний возраст, комиссия обязана направить материалы административного производства тому органу должностному лицу к компетенции которого относится рассмотрение данного состава правонарушения глава 23 Ко АП РФ. В соответствии со статьей 2. Вместе с тем, указанные документы могут рассматриваться на заседании комиссии и являться основанием для применения к несовершеннолетним совершившим антиобщественные действия, не являющиеся административными правонарушениями, мер общественного воздействия предусмотренных законодательством Костромской области. Можно ли за совершение административного правонарушения лицом в возрасте от 16 до 18 лет применить к нему не меры административного воздействия предусмотренные Ко АП РФ, а меры общественного воздействия предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних. Указанные в данных актах меры общественного воздействия могут применяться и к родителям, не уделяющим должного внимания воспитанию своих детей за исключением тех случаев, когда в их деяниях имеется состав административного правонарушения или уголовного преступления.

Статья 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. По версии обвинения 13 сентября года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством. В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 5 статьи 65 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. В данном случае стороне защиты только при рассмотрении дела стали известны обстоятельства, дающие основание полагать, что председательствующий судья по уголовному делу лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а именно:

Постановление об отводе судьи по уголовному делу

На данное постановление подсудимый подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление в полном объёме отменить как незаконное. В обоснование жалобы он ссылается на не основанное на уголовно-процессуальном законодательстве разъяснение в резолютивной части постановления о возможности подачи на данное постановление частной жалобы. А это в силу ч. Автор жалобы отмечает, что он, не согласный с отводом судьи, имеет намерение обжаловать данный отвод, но не может этого сделать в том порядке, в котором ему разъяснена подача жалобы на судебное решение. В суде апелляционной инстанции подсудимый свою жалобу поддержал. Его защитник выразил согласную с ним позицию. Потерпевший и его представитель просили в удовлетворении жалобы отказать. Они сослались на то, что постановление мирового судьи об удовлетворении заявления об отводе самостоятельному обжалованию не подлежит. Потерпевший также пояснил, что данное постановление является проявлением волокиты по делу. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Адвоката оштрафовали на 200 тыс. руб. за клевету на судью

Заявление об отводе судьи - Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. Заявление об отводе судьи помощь адвоката В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Уголовное право Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу.

Аннотация: В настоящей статье автором установлены особенности отвода судьи в уголовном судопроизводстве. Исследованы моменты, связанные с процессуальными пределами отвода судьи, необходимостью их устранения путем внесения изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство. Отвод судьи в уголовном судопроизводстве — важная процессуальная гарантия, которая обеспечивает справедливость судебного разбирательства по уголовным делам.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Об удовлетворении заявления об отводе судьи Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 31 июля года Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е. ГГГГ, частью 4 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: 0 Суд, заслушав мнение сторон, полагает необходимым заявление подсудимого об отводе судьи удовлетворить, учитывая при этом, что правосудие в Российской Федерации должно осуществляется на основе принципа независимости и беспристрастности, при этом судья при вынесении решения должен быть лишен влияния на него каких-либо обстоятельств. Учитывая, что ранее между родным братом судьи и подсудимым имелся конфликт, по которому первый возмещал денежную сумму в счет возмещения вреда, то есть имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела данным судьей, и в связи с необходимостью исключения у подсудимого сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного уголовного дела, а также учитывая, что Солтонский районный суд двухсоставный, при этом один судья суда ранее уже рассматривал по первой инстанции настоящее уголовное дело, а второму судье заявлен отвод, который подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для определения подсудности в соответствие с требованиями статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд также учитывает, что в соответствие с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил: 0 Направить уголовное дело для определения подсудности в Алтайский краевой суд. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края. Председательствующий судья Е.

СТАТЬЯ 229 УПК РФ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Юриспруденция — это система, которая работает на деньгах, как на бензине. Джонни Кокрэн [Johnnie L. Cochran] см. Москвы по существу, но нарушения не прошли, а были поддержаны федеральным судьей Рожковым А. Очевидно, что в интересах правосудия такие нарушения судьей допускаться в принципе не могут. Сиухина, показав лист бумаги, якобы полученной телеграммы от защитника Гусакова Ю.

После принятия решения вышестоящая инстанция назначает новую судебную группу при этом арбитражном суде. Если определение судей для разбора спора невозможно, судопроизводство передается другому району ст. При удовлетворении заявления рассмотрение передают другому составу судей. Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу[ править ] 1. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу[ править ] 1.

Данные документы были отклонены судьей, который посчитал, что Борис Ольхов использовал в них оскорбительные формулировки, после чего вынес ему замечание. Судья также направил в Адвокатскую палату Московской области частное постановление, в котором просил привлечь защитника к дисциплинарной ответственности. В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство, в результате которого Борису Ольхову было вынесено замечание. Версия следствия В октябре прошлого года Главное следственное управление СК РФ по Московской области возбудило уголовное дело в отношении адвоката за неуважение к суду, выразившееся в форме оскорбления судьи, по ч. В дальнейшем следствие переквалифицировало действия адвоката, предъявив ему обвинение по ч. По версии следствия, спорными высказываниями адвокат распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества судьи Ступинского горсуда Московской области С. В обоснование своей позиции гособвинение опиралось на три проведенные по делу экспертизы. Кроме того, в них есть высказывания, в которых сообщается негативная информация о профессиональной деятельности и качествах судьи в форме предположения, мнения, субъективных оценочных суждений, экспрессивных слов и выражений. Исходя из заключения эксперта отдела фоноскопических исследований Управления организации экспертно-криминалистической деятельности ГУК СК РФ, в спорных документах содержатся высказывания, выражающие негативную оценку деятельности судьи, которые представлены в форме мнения и утверждения о фактах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат бывшего прокурора Октябрьского района Николая Парамонова заявил ходатайство об отводе судьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Нона

    Согласен с Вами, всё логично и правильно (теоретически), интереснее правоприменение всего этого. Вы прекрасно знаете как некоторые недобропорядочные судьи и внутренние органы трактуют законодательство.

  2. Селиван

    Если установить камеру скрытно в полость багажника с автоматической записью и подсветкой, чтобы записывала всё что происходит. Эта запись будет иметь юридическую силу как доказательство, или это будет восприниматься как несанкционированная запись, так как это было записано скрытно (без ведома)?

  3. Валентина

    Тарас, такая сітуація в 2007 году мене комісували і я незабрав білет воєнний і щас двойна фамілія. І мне нада цей білет, меня посадят ілі штраф будет?

  4. Ангелина

    Это понятно как взаимоотношения с девушками хочешь классную тачку приготовь чемодан денег!

  5. Филипп

    В любви пускай все будет класс.

  6. Варфоломей

    777 ZZZПродолжайте такую тему.

  7. Фотий

    Ну хз, на счёт состава. Пишешь заявление в полицию, они устанавливают лицо, которому были переведены деньги и уже оперативник либо участковый берет объяснение с этого лица, в которых он должен указать на какие цели он брал деньги и по каким обязательства. А то, что предлагает рассказчик, то можно проиграть дело , потому что суд примет исковое , если оно составлено по форме и содержанию, но если не правильно определен способ защиты-до деньги дядя потеряет.

  8. cticregfo

    Сделайте как в Европе Поставьте ящик жёлтый с камерой За 300 метров знак что стоит камера И тогда всё законно Ну если долбоёбы то долбоёбы если уж прочесть не смогут

  9. Фатина

    Тарас, спасибо большое за информацию! Все ясно и понятно! Однозначно .

  10. Автоном

    А господину сечину привод так и не оформили. он из касты небожителей?

  11. heitanra

    Аналитики посчитали! Ну позыкрываются все ИПЕшки и пускай Путн отсасывает .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных